森林家族

　　曾經的長沙縣高考理科狀元、清華大學優秀畢業生、廣州企業的白領，如今卻在長沙馬王堆陶瓷市場做一名普通的保安，月薪兩千元。張曉勇每天的工作就是在usb小區內巡視。哪家的狗狗被偷，哪家又遭了賊，哪家夫妻又吵架了，都是他的分內應管事。談及往事，“清華保安哥”張曉勇只是淡淡一笑，並不多言(昨日《三湘都市報》)。有網友戲謔道：三百六十行，行行有清華，前有豬肉男，後有保安哥。
　　看到這樣的新聞，大多數人當然會為主人公不值。清華畢業生是社會精英的代名詞，而保安，在大眾的想象中，這個職業與從農村到城市、工資待遇低，被有錢業主吆喝支使、無奈、居無定所相連。但分析張曉勇的人生軌跡，更多是特殊境遇與個人主動選擇使然——— 畢業分配專業不對口、生意失敗，父母年邁生病需要照顧等等。作為個人選擇，外人自然無從評價，令房屋貸款人感慨唏噓的，是家庭和國家在培育人才上多年的心血跟投入，從投資回報的角度，當然是一大損失。一個顯而易見的常識是：當保安所需要的知識與技術，並不需要清華這樣的學校來培養。
　　假如一個保安考取了清華的本科生，會被當作“進擊的房屋出租人生”的典型，反之，則讓人無從理解。李安從紐約大學電影專業畢業，找不到工作，在家煮飯多年，懷才不遇，但他成功了。現實中，可能有很多沒熬出來的張安、王安。“成功學”教材滿天飛，說明不成功是大多數人的常態。但跟李安有所不同，張曉勇則是在命運安排下，主動選擇了“不成功”的人生，問題便出在：我們如何賦予這樣的人生選擇以意義？
　　這裡面，我感覺，其實也跟性別有點關係seo。家庭主婦幾十年如一日煮好三餐，含辛茹苦拉扯大孩子，沒多少人覺得這樣的人生跟“偉大”有關，因為衡量“成功”的標準不一樣。舉個比較極端的例子，美國“第一夫人”米歇爾·奧巴馬曾就讀於普林斯頓和哈佛法學院，本身是一名律師，但為了丈夫，可以說放棄了自己的事業，做了全職太太。但是呢，有多少人會為米歇爾的人生感到“不值”？
　　當年國企改製導致某些行業工人下崗，社會上出現了“讓婦女回家”的呼聲，許多人認為天經地義。如今出現一個清華高材生“主動回家”帶孩子、做飯，做宿霧起照顧孩子和家人的“賢內助”，眾皆嘩然。是不是在我們的世俗標準裡面，也有點性別歧視、雙重標準？《爸爸去哪兒》如此火熱，四位面目姣好、衣著光鮮的爸爸帶兩天孩子就不得了了，各種感動各種催淚，可是張曉勇這位從小帶大自己小孩的爸爸呢，他的掌聲在哪裡？一個真正回家相妻教子、照顧雙親的男人，我們的社會還沒做好準備，接受這樣的男人。
　　如今許多白領崇信上師、苦行、茹素、念佛，是在尋找生活的意義。“低端”點的，不顧交通堵塞PM 2.5超標房價高企而透支生命，也要為自己的打拼找個理由。多數人的理由是以金錢，尤其是以消費來衡量的幸福感。即便如此，我們也應該為那些做自己喜歡做的事、向著主流生活逆流而下的人們讓出一點航道。由他們的慢反思我們的快，從他們的簡單生活，反思我們那無可遏抑的物質欲望從哪裡來。 □果凍　　（原標題：[街談]假如你是個在家相妻教子的男人）