森林家族

　　法制晚報訊（記者 黎史翔） 據諾貝爾獎官方網站7日消息，3名日本出生的科學家因發現新型節能光源而獲得2014年度諾貝爾物理學獎。此外，諾貝爾化學獎將於北京時間今天17點45分公佈。
　　至此，早前湯森路透集團預測的4名華裔科學家，已有3人“落選”。這是否意味著湯森路透的預測不准？
　　對此，《法制晚報》記者對話湯森路透集團首席分析師大衛·潘道貝里，大衛解釋稱，今年獲得“引文桂冠獎”的華裔科學家沒有獲獎，並不意味著他們的預測不准確，因為他們很有可能在未來數年獲得諾貝爾獎。實際上，湯森路透在2002年就已經頒發給了今年物理學獎的獲得者之一中村修二“引文桂冠獎”。
　　沒算準？
　　物理獎得主 湯森路透12年前已預測
　　法制晚報：湯森路透預測了4名華裔能獲得諾貝爾獎，但到目前為止，已有3人“落選”，這是否證明預測不准確？你們頒發的“引文桂冠獎”被稱為諾獎風向標，是否名副其實？
　　大衛：湯森路透是根據研究者作品被引用的數據來選出每年的“引文桂冠獎”，但是並不意味著獲得“引文桂冠獎”的研究者同年就一定能獲得諾貝爾獎。他們很有可能在未來數年獲得諾貝爾獎。
　　實際上，湯森路透在2002年就已經頒發給了今年物理學獎的獲得者之一中村修二“引文桂冠獎”。
　　法制晚報：湯森路透預測的平均準確率為多少？
　　大衛：我想用一組數據說明準確率的問題，2002-2014年間，湯森路透總共頒發了235個“引文桂冠獎”，而這些得主中獲得諾貝爾獎的人數為36人。其中9人當年獲獎，16人在兩年內獲獎。
　　需要指出的是，計算準確率是不太成熟的。舉例來說，中村修二在2002年獲得了湯森路透頒發的“引文桂冠獎”，是由於其在上世紀90年代的研究發現。而他在2014年才獲得了諾貝爾獎。
　　所以，我所要強調的並不是利用任何手段來成功預測未來諾貝爾獎的幾率。每年的諾貝爾獎存在激烈的角逐，湯森路透嘗試找到在其中最頂尖的人物。
　　今年上榜華裔未來很有可能得諾獎
　　法制晚報：這是否意味著今年上榜的華裔科學家在未來很有可能最終獲得諾貝爾獎？
　　大衛：是的，正如我所說的，我們並不預測在特定年份里誰會最終獲得諾貝爾獎。今年獲得“引文桂冠獎”的華裔科學家沒有獲獎，並不意味著我們的預測不准確。有些人預測中國的下一個諾貝爾獎在2030年之前不會來到。對此我並不認同。我認為在2020年前，中國將獲得一個或是多個諾貝爾獎。而在本世紀20年代，中國獲得的諾獎數量將會更多。
　　有慣例？
　　物理學獎三年內不頒給同一領域
　　法制晚報:接下來我們想談談諾貝爾獎中是否存在一些慣例？ 例如諾獎得主多出自美國加州大學伯克利分校的慣例是否將被打破？
　　大衛：其實這沒有什麼奇怪之處，只是因為美國加州大學伯克利分校本來就是一所世界級的大學，能夠吸引和留住很多諾獎級的研究者。
　　法制晚報:此外，諾獎還似乎特別看中研究者在此之前的獲得其他獎項的情況。您對此怎麼看？
　　大衛：正如作品被引用的數量一樣，獲得諾獎之外的其他獎項其實代表了研究者的作品在同行評審中的地位。而像諾獎這樣高級別的獎項，通常來說獲獎者的作品一般都有著非常高的引用率。
　　法制晚報:依您對諾獎長期的研究，您認為諾貝爾獎是否在評選時還存在著其他慣例，或是“潛規則”？
　　大衛：在同一獎項上，諾獎確實會在這一獎項的不同領域分不同年次頒發。舉例來說，物理學獎不可能在三年內全部頒發給粒子物理學或是全給高能物理學領域。當然，如果研究者的成果特別突出的話，我相信什麼慣例都將成為浮雲，很容易被忽視。
　　本版文/記者 黎史翔
　　·諾貝爾物理學獎得主·
　　中村修二
　　赤崎勇
　　天野浩
　　這3名科學家上世紀90年代早期發明瞭一種藍色發光二極管（LED），幫助人們以更節能的方式獲得白色光源，依據這一原理問世的LED燈“將點亮整個21世紀”。　　（原標題：諾獎預測 為何不准？ 三位日本學者獲獎 湯森路透預測四位華裔折了仨 分析師稱 不代表不准確）